//
you're reading...
Uncategorized

Mikrofale: Radiacyjne Zatrucie Europy [GSM-WIFI-CTTV]


[Tekst przetlumaczony za pomoca google-translator / skladnia zawiera bledy]

Uwaga [Od redakcji: Jest to kolejny świetny artykuł Amy Worthington na jasnych i stanowić zagrożenie zatrucia mikrofalowej. Musimy pliku pozwy przeciwko właścicielom nieruchomości, którzy rozdarli gruntów do wykorzystania przez przedsiębiorstwa komórka wieży. Musimy zmusić rząd federalny do zrzeczenia się kontroli nad decyzji wznosić wieże telefonów komórkowych i że decyzja powrotu do stanu i lokalnym. Musimy przestać pomocą osobistych urządzeń mikrofalowych: kuchenki mikrofalowe, bezprzewodowe połączenia internetowe (lub w urządzeniach bezprzewodowych), lub telefony komórkowe. Wyrzućcie swój telefon bezprzewodowy, stosowania Hard Wired phoneWe powinien wrócić do kraju głównie za pomocą linii i korzystać tylko z telefonu komórkowego dla prawdziwego zagrożenia. Jeśli musisz mieć telefon komórkowy, to telefony komórkowe powinny być wyłączone, chyba że chcesz nawiązać połączenie. Dzieci-jeśli zależy Ci na ich temat, nie powinna mieć telefony komórkowe, okres.

Są to mierniki do wykrywania promieniowania oferowanych na końcu artykułu. Stosunkowo niedrogie (ale bardzo wrażliwe) Zap Kontroler miernik promieniowania mikrofalowego zwrócono moją uwagę na początku 2002 roku Al Gray <captaindragonfarstar@yahoo.com> który zasługuje na pełne i całkowite kredytu uznając niesamowita wrażliwość i użyteczność tego instrumentu … Ken]. .

Amy Worthington
http://educate-yourself.org/cn/mircrowaveradiationpoisoningamerica08oct07.shtml
8 października 2007

Mikrofale: Radiation Zatrucie Ameryki (8 października 2007)

Dzięki uprzejmości Przekaż Gary Vesperman

Od września 2007 Idaho Observer:
http://www.proliberty.com/observer/20070910.htm.

Wstępne uwagi Don Harkin:

Przed 1996 r., bezprzewodowe wieku nie było najbliższych online wystarczająco szybko, głównie z powodu wspólnoty miał prawo do zablokowania lokalizacji wież komórkowych. Ale Federal Communications Act (1996) sprawia, iż praktycznie niemożliwe dla społeczności do wstrzymania budowy wież komórkowych, nawet jeśli stanowią one zagrożenia dla zdrowia publicznego i środowiska.

Ponieważ decyzja o wejściu na wiek wygodę był politycznie określona dla nas, my zapomnieliśmy dobrze udokumentowane bezpieczeństwa i ochrony środowiska oraz z devil-may-care zapałem, że jest śmiertelnie krótkowzroczne, musimy włączyć do naszego życia każdego bezprzewodowe zabawkę, która wchodzi na rynek tak szybko, jak tylko będą dostępne. Mamy zachowują się tak, jakbyśmy byli uzależnieni od promieniowania. Nasze uzależnienie do telefonów komórkowych doprowadził do twardsze „narkotyki”, takich jak bezprzewodowy Internet. A teraz jesteśmy w kąpielisku promieniowania naszego bezprzewodowego entuzjazm finansowane. Uzależnionych, nieświadomych, corporately tendencyjne i politycznym wpływem może odwołać nasze naukowo-sound obawy apokaliptyczne zagrożenie bezprzewodowych promieniowania. Ale nie musi. Trzeba natomiast dźwięk alarmu.

Illa Garcia nosili biżuterię pierwszego dnia, kiedy wrócił do pracy jako punkt obserwacyjny ognia w Kalifornii latem 2002 roku. Intensywne promieniowanie z kilkudziesięciu RF anten mikrofalowych otaczających widokowa podgrzewane metali na jej ciało na tyle, aby nagrać jej skóry. „I jeszcze te blizny,” mówi. „Ja nigdy nie nosili biżuterię pracy [do swojej pracy] po”.

Prawdopodobna Lookout Mountain w USA Service gruntów leśnych z widokiem na Mount Shasta, jest jednym z tysięcy RF / Microwave „hot spots” w całym kraju. Nowo wznoszone wieża łączności komórkowej tylko 30 metrów od widokowa. „One anteny na wieży, że nawet z głowy”, wspomina Garcia. „Usłyszeliśmy piskliwego życiem. Zaprezentowano też trzy komunikaty stanu anten montowanych na widokowa, jedynie 6 metrów, z którego wyszliśmy. Wspięliśmy obok nich każdego dnia.”

Podręczniki Motorola spółki zarządzania łączności strony potwierdzają, że promieniowanie o wysokiej częstotliwości z tych anten jest nieprzyjemnych rzeczy. Przepisy bezpieczeństwa znaki ostrzegawcze mandatu, szkolenia uświadamiające EMF, odzież ochronna, nawet wyłączenie nadajnika dla pracujących, że w pobliżu anteny. Garcia i współpracownikiem Mary Jasso nigdy nie byli ostrzegani o zagrożeniach, które mówią, pokazuje ekstremalne wykroczenia ze strony agencji i spółek handlowych odpowiedzialnych za ich ekspozycji.

Do końca sezonu ognia, Garcia i Jasso było tak źle byli zmuszeni do przejścia na emeryturę i widokowa została zamknięta dla pracowników państwowych. Garcia, 52, jest teraz o znacznym stopniu niepełnosprawności z fibromialgia, autoimmunologiczne zapalenie tarczycy i ostre zwyrodnienie nerwów. Badania medyczne potwierdziły podziale nici DNA w jej krwi i zaburzenia śmierci tkanki mózgu.

Dr Gunner Heuser, lekarza specjalisty w neurologicznej, że Garcia zaburzenia są wynikiem przewlekłego narażenia na pole elektromagnetyczne w zakresie mikrofalowych i że „stała się ona całkowicie wyłączony w wyniku”. Dr Heuser powiedział: „W moich pacjentów doświadczenia rozwijać skarg multisystem po ekspozycji na EMF tak, jak po ekspozycji toksycznych chemikaliów.

Jasso, którzy pracowali poszukiwania 11 sezonów, jest obecnie wyłączona z mózgu i uszkodzenia płuc, częściowy paraliż lewej strony, drżenia mięśniowe, bóle kości i uszkodzenia DNA. Jasso odkrył, że wszystkie Wieże widokowe, którzy pracowali Prawdopodobna górskim od 1989 roku są wyłączone. W odległości zaledwie 61 lat życia, straciła tak dużo pamięci, że nie pamięta czasów, kiedy trzy pierwsze dzieci urodziły. Ona obawia się, że promieniowanie informacje mogą być głównym czynnikiem narodu fenomenalny epidemii demencją i autyzmem.

Obie kobiety twierdzą, że zostały niesprawiedliwie odmowy pracownika ścisły i świadczeń medycznych. Ich prośby o pomoc do państwa i agencje federalne są bezowocne. Pomiędzy nimi mają łamali się ponad 150.000 dolarów na rachunki medyczne, chociaż nie ma skutecznego leczenia choroby popromiennej.
Dwudziestu dwóch innych członków Garcia Jasso dwóch rodzin otrzymała Prawdopodobna napromieniowania Mountain. Wszystkie doświadczyć poważnych i kosztownych chorób, w tym nowotwory, zaburzenia krwi, kłopoty żołądkowe, uszkodzenia płuc, bóle kostne, skurcze mięśni, zmęczenie ekstremalnych, drżenia, zaburzenia czucia, zaburzenia zdolności motorycznych, zaćmy, utraty pamięci, zwyrodnienia kręgosłupa, zaburzenia snu, niska odporność na zakażenia, słuchu, zaburzenia widzenia, utrata włosów i alergie.
Mąż Jasso’s, który często przebywał w widokową, ma rzadką mięsaków tkanek miękkich wiadomo, że są związane z promieniowaniem. Mąż Garcia, który spędził trochę czasu na widokową, ma systemowego raka, który rozpoczął się z mięsakiem okrężnicy. Córka Garcia Teresa była na poszukiwania w sumie dwie godziny, w czasie swojej pierwszej ciąży. Jej córka urodziła się z niewielkich uszkodzeń mózgu i problemy z odpornością. „To zawsze było chore dziecko”, mówi Garcia. Teresa spędził tylko trzy dni na widokowa w czasie jej druga ciąża. Jej syn urodził się z autyzmem.

Garcia i Jasso również warunek terminal znany jako „toksyczna encefalopatia, obejmujących uszkodzenie mózgu z płatów czołowych i doczesnych. Zostało to potwierdzone przez SPECT skanowania mózgu. Dwanaście innymi dwie grupy rodzin, którzy również mieli skanuje rozpoznano niedoli. „Każdy z nas z tego stanu pacjent został poinformowany, że jesteśmy śmierci”, mówi Garcia. „Nasza zmutowane komórki będą powielać nowych zmutowanych komórek do ciała ostatecznie zamyka.

Bomby jądrowej na biegun
Bolesna warunki doznanych przez rodziny Garcia Jasso są identyczne z tymi poniesionej przez japońskich ofiar fali promieniowania gamma od wybuchów jądrowych w Hiroszimie i Nagasaki w 1945 roku. Pięć lat badań potwierdzają, że promieniowanie niejonizujące łączności w RF widma mikrofalowego ma taki sam wpływ na ludzkie zdrowie, jak fali promieniowania jonizującego gamma z reakcji jądrowych. Główny niemiecki ekspert promieniowania Dr Heyo Eckel, urzędnik niemiecki Medical Association, stwierdził: „urazy wynikające z promieniowania radioaktywnego są identyczne ze skutkami promieniowania elektromagnetycznego. Szkody są tak podobne, że są one trudne do rozróżnienia.” 1

Zrozumienie, co się stało w Prawdopodobna Mountain ma zasadnicze znaczenie dla zrozumienia zagrożenie dla zdrowia publicznego związanych z promieniowaniem w Stanach Zjednoczonych. Rodziny Garcia Jasso plus poprzedniego pracowników widokowa i tłumy turystów, którzy odwiedzili Prawdopodobna Wspinaczka na kempingu i zwiedzanie, były transmitowane przez ten sam rodzaj promieniowania o wysokiej częstotliwości, który blastów z dziesiątki tysięcy komórek okolicy wież i dachu anteny wzniesiony w całej Ameryce łączności bezprzewodowej. City of San Francisco, o powierzchni zaledwie siedem kilometrów kwadratowych, zatrudnia ponad 2500 licencjonowanych komórka anteny ustawione na 530 miejsc w całym mieście. W praktyce oznacza to miasto, podobnie jak tysiące innych, to fala jest nuked-24 godziny na dobę.
Same szkody wynikające zarówno z radioaktywnymi fale gamma o wysokiej częstotliwości mikrofal jest stan patologiczny, w którym jądra napromieniowanych ludzi Splinter komórki na fragmenty nazywane mikrojądra. Mikrojądra ostatecznego prekursorem raka. W ciągu 1986 katastrofie reaktora jądrowego w Czarnobylu w Rosji, promieniowaniem jonizującym wydany był równoważny z 400 bomb atomowych, o szacowanej ostatecznej opłaty ludzkiego 10.000 zgonów. Exposed Rosjanie szybko rozwijający mikrojądra krwinek, pozostawiając je na wysokie ryzyko wystąpienia raka.

Co oni nie mówią nam
RF mikrofale z telefonów komórkowych i nadajników wieża komórek również powodować uszkodzenia mikrojądra w komórkach krwi. To odnotowano dziesięć lat temu przez dr. Henry Lai i Narendrah Singh, biomedycyny naukowców z University of Washington w Seattle. Dr Singh słynie rafinacji komety technik oznaczania używane do identyfikacji uszkodzeń DNA. Lai i Singh wykazano w licznych badaniach na zwierzętach, że promieniowanie telefonów komórkowych szybko powoduje DNA pojedynczej i podwójnej nici na poziomie znacznie poniżej obecnego federalnych „bezpieczne” normy narażenia ,2

Branży telekomunikacyjnej wie o tym dzięki własnej sześciu lat, badań w zakresie technologii bezprzewodowych (WTR) program studiów uprawniony przez Kongres i zakończone w 1999 roku. Gathering zespołem ponad 200 lekarzy, naukowców i ekspertów w dziedzinie badań WTR wykazały, że krew ludzka narażona na promieniowanie telefonów komórkowych miał 300-procentowy wzrost uszkodzeń genetycznych w postaci micronuclei.3 dr George Carlo, zdrowia publicznego eksperta, który koordynował badania WTR, potwierdza, że narażenie na promieniowanie z łączności bezprzewodowej technologii jest „potencjalnie największe zniewagi zdrowia” naród ten nigdy nie widział. Dr Carlo uważa RF promieniowania mikrofalowego jest większym zagrożeniem niż palenie papierosów i azbest.

W 2000 r. Europejski łączności gigant T-Mobile na zlecenie niemieckiego ECOLOG Instytut przeglądu wszystkich dostępnych dowodów naukowych w odniesieniu do zagrożeń dla zdrowia bezprzewodowej telekomunikacji. ECOLOG znaleziono ponad 220 recenzowanych, opublikowanych prac dokumentujących raka raka inicjowanie i wspieranie działań na promieniowanie o wysokiej częstotliwości stosowane przez bezprzewodowe technology.4 Wiele badań potwierdzających były opublikowane.

W 2004 r. 12 grup badawczych z siedmiu krajów europejskich współpracujących w ramach projektu REFLEX Badanie potwierdziło, że mikrofale z łączności bezprzewodowej urządzenia mogą mieć znaczący, pojedyncze i podwójne nici DNA w obu komórkach ludzkich i zwierzęcych w warunkach laboratoryjnych conditions.5 W 2005 roku chiński medyczne badania potwierdziły statystycznie istotne uszkodzenia DNA impulsowe mikrofale na telefon komórkowy levels.6 tego samego roku, University of Chicago naukowcy opisywali, jak impulsowe mikrofale łączności zmieniają ekspresję genów w komórkach ludzkich w nietermicznych ekspozycji levels.7
Ponieważ fale gamma i RF promieniowania mikrofalowego są identycznie rakotwórcze i genotoksyczne do komórek korzeni życia, bezpieczną dawkę rodzaj promieniowania jest równa zero. Brak badań okazało się, że jakikolwiek poziom ekspozycji z komórek szkodliwe promieniowanie jest bezpieczne dla ludzi. Dr Carlo potwierdza, że uszkodzenia komórek nie dawki zależna jest dlatego, dowolny poziom ekspozycji może wywołać reakcję szkody przez komórki mechanisms.8

Urzędnicy w US Food and Drug Administration i National Institutes of Health ścisłej kontroli potępiający wyniki badań WTR, która wykazała uszkodzenia mikrofal na barierę krew-mózg, ale zdecydowali się bagatelizować, zaciemniać, a nawet odmówić niepohamowany nauki dni . Raking w $ miliardów ze sprzedaży licencji na częstotliwości, agenci federalni są dozwolone w branży telekomunikacyjnej w celu odblokowania ewidentnie niebezpiecznych technologii, które skłania miliony osób do mózgu intymnej z niewłaściwie badany bezprzewodowej devices9 które nasycone naród rakotwórcze fale do obsługi tych urządzeń. Dr Carlo mówi, że nawet American Cancer Society jest w łóżku z komunikacji, która stała się udziałem społeczeństwa ze znacznym contributions.10

Dwa sposoby na śmierć
Medycyna pokazuje, że istnieją dwa sposoby na śmierć z powodu zatrucia promieniowaniem: Szybkie nagrywanie i Slow Burn. Flash jądrowych spalił japoński miał części ich ciała stopu wyłączyć przed śmiercią w męczarniach w ciągu kilku godzin lub dni. Ludzie mają też szybko zmarła po przejściu przez potężny radar belki, które mogą mikrofalowych gotować narządów wewnętrznych w ciągu kilku sekund ekspozycji.

Wolno palić mechanizmy promieniowania kumulują się, progressive, bieżących i ciągłego. Tysiące japoński Nuke ofiar bomby zginęło boleśnie lat po ekspozycji. Slow Burn procesu RF ekspozycji mikrofalowa przejawia się poprzez tworzenie klastrów raka powszechnie spotykane w społeczności napromienionych nadajników wieża komórki. Najnowsze szwedzkie badania epidemiologiczne potwierdzają, że po 2000 godzin ekspozycji na telefon komórkowy lub okres utajenia około 10 lat, ryzyko zachorowania na raka mózgu wzrasta o 240 percent.11

Anteny Communications blast siedlisk ludzkich z różnych częstotliwościach elektromagnetycznych jednocześnie. Ludzkiego DNA słyszy ten energiczny kakofonia głośno i wyraźnie, jak reaguje ludzkie ucho nie do wysokiej głośności muzyki country, R & B oraz rock and roll z krzykiem samych głośników jednocześnie. Napromieniowane walki komórek bronić się przed tym niszczącym dysonansu przez hartowanie ich błon komórkowych. Przestają otrzymywać pokarm, przystanek uwolnienia toksyn, umiera przedwcześnie i wyciek mikrojądra fragmenty w rodzaju „rachunku bankowego guza.

Nuking załogi
Stały ból w roamingu są intensywne dla 32-letni Kenneth Hurtado of Southern California. He’s been To Hell and Back, począwszy od siedmiu guza funta na nerki, zdiagnozowano w 2002 roku. Przerzuty do mózgu. Jego pierwszy guz mózgu została usunięta przez Kraniotomia, drugi przez cyberprzestępców nóż. W 2005 r., węzły raka stwierdzono w jego płucach. W 2006 r., miał raka metastasized do nogi. W tym roku walczy trzy guzy rozdzierający jego rdzeń kręgowy. Hurtado nienawidzi swojego zajęcia. Jego ostatni przyszedł na chwilę jechał. „It’s like the devil przejęcia ciała”, mówi.

Teraz niezdolnych do pracy, Hurtado mówi, że był w stosunkowo dobrym zdrowiu w 1998 roku rozpoczął karierę jako instalator dla dużych międzynarodowych Electronics Corporation produkcji sprzętu dla sieci bezprzewodowych dostawców. U podnóża wieży komórek nie jest sprzęt „chatka”, gdzie instalatorów montaż radioodbiorników, wzmacniaczy i filtrów, które generują człowieka częstotliwości mikrofalowych i trasy ich na anteny nadajnika poprzez ogromne kabli. Mounted on sector supports aptly named alpha, beta and gamma, the antennas send and receive these carcinogenic radio waves and their pulsed data packets at the speed of light.

Posted on zablokowany ogrodzenia wokół chaty jest „niebezpieczeństwo” znaków ostrzegawczych. Hurtado mówi: „You look wokół tych terenów i można znaleźć wiele martwych ptaków na żwirze. They Can’t Take promieniowania i oni po prostu umrzeć. Nie musisz się zastanawiać, że zbyt długo postać jest źle”.

Hurtado nie wie, ile promieniowania dostał w pracy. Mówi, że istnieją co najmniej czterech miejscach połączenia wewnątrz chaty, gdzie promieniowanie może wyciekać. Nie mógł uniknąć „ciepła”, kiedy okazało radia na badania i zastanawia się, czy jego rak jest wynik. „Kiedy po raz pierwszy otrzymał zatrudniony spotkaliśmy bezpieczeństwa, ale dość znacznie zminimalizować zagrożenia,” wspomina. Był wystawione nie elektromagnetyczne ubrań ochronnych i dopiero w 2002 r., że dostał miernik promieniowania na zużycie. „Licznik ma ostrzegać, jeśli zbyt wielu promieniowania”, powiedział, „ale mój kładę na kiju i umieścił go nigdy obok anteny i alarm went off.”

Lekarskiego w International Journal of Occupational and Environmental Health potwierdza, że pracownicy narażeni na wysoki poziom RF promieniowania mikrofalowego rutynowo mają astronomiczne raka rates.12 raport stwierdza, że dla tych pracowników, okres utajenia pomiędzy wysokimi narażenia na promieniowanie i choroby jest krótki w porównaniu z mniej narażonych populacji.

Hurtado powiedział, że wiele osób zatrudnionych w branży, którzy są niebezpiecznie prześwietlony. „Ja mówiłem chłopakom na załogi, którzy mają uprawnienia do wznoszenia wokół anten i oni ‚powiedział mi, że przed dzień pracy jest o połowę więcej, zaczynają uczucie naprawdę chory. Dodał, że „In my mind one coraz gotowane.
Hurtado podejrzewa, że od pierwszych dni bezprzewodowej buildout nastąpił nielegalnej działalności związanej z narażeniem na publicznych stronach transmisji. „Jestem pewny, mówi, że” niektórzy z przewoźników przekraczają limitów FCC ekspozycji. Można je włączyć radia i wzmacniacze do uzyskania większego śladu i nie obchodzi go, czy alarmy iść na raz instalatorów zostaną usunięte. Inspektorzy regulacyjne mogą określić łamiących ponieważ kanały mogą być analizowane widma. „Ale on mówi,” nie tylko nie miał kto sprawdzić i uważam, że społeczeństwo jest coraz zbyt wiele promieniowania teraz „.

Regulatory Asleep at the Wheel
Federal Communications Commission (FCC), jednej z agencji, organu do uregulowania komunikacji, nie ma ani pieniędzy, sił, ani motywacji do właściwego monitorowania wyjścia promieniowania setki tysięcy handlowych bezprzewodowych urządzeń wypływa rakotwórcze fal w całym kraju. FCC przyznaje, że badania fizyczne w celu sprawdzenia zgodności z wytycznymi emisji jest stosunkowo rzadko.
Krytycy twierdzą, że wyznaczanych przez FCC, praktycznie bez wiedzy medycznej i zdrowia publicznego, stanowią stare sieci chłopca i dopingowanie drużyny w telekomunikacji i transmisji branż. Center for Public Integrity że urzędnicy FCC został przekupiony przez przemysł z takimi perks jak drogie wycieczki do Las Vegas.13

Dr Carlo potwierdza, że nie ma regulacji odpowiedzialności. Mówi: „Musisz iść do tych stacji bazowych i niezależnie od środka, co wychodzi z nich, ponieważ mieliśmy wiele przypadków, w których masz antenę, która jest dozwolona przez prawo do przesyłania na 100 watów i widzieliśmy do 900 1000 watów. Można włączyć rzeczy, gdy nikt nie patrzy „14.

Grupy Neighborhood monitorowania broadcast / gospodarstwo anteny łączności na Lookout Mountain w pobliżu Denver, Colorado, konsekwentnie stwierdzić, że pomimo protestów FCC ponad dziewięć lat, promieniowanie na górze została zmierzona w wysokości do 125 procent poziomu narażenia na działanie dozwolone przez prawo federalne .15

Wytyczne Lethal ekspozycji
Nawet jeśli nie były wiarygodne kontroli zgodności, eksperci twierdzą, że FCC publicznych fal radiowych dla RF promieniowania mikrofalowego są śmiertelne, ponieważ są one oparte na przestarzałych i bezpodstawne teoria, że tylko gęstość mocy hot wystarczy flash tkanek kucharz jest szkodliwy. Stawia to FCC w sprzeczności z obowiązującym dowodów naukowych w zakresie minimalnego poziomu ekspozycji, w którym szkody w żywych komórkach zaczyna.

Myriad objawy zatrucia mogą być wywołane promieniowaniem na poziomach narażenia setki, nawet tysiące razy mniejsze niż obecne normy zezwolenia. Publicznych standardów Rosji ekspozycji są 100 razy bardziej rygorystyczne niż nasze, gdyż rosyjscy naukowcy konsekwentnie wykazały, że na poziomie US narażenia ludzi rozwój patologicznych zmian serca, nerek, wątroby i tkanki mózgu oraz nowotworów wszystkich types.16
Norbert Hankin, szef promieniowania EPA Pion Ochrony, że wytyczne FCC ekspozycji ochrony tylko przed skutki wynikające z termicznych (flash palić) mechanizmu. Przyznaje, że „przez wiele uogólnienie, że wytyczne dotyczące ochrony ludzi przed uszkodzeniem przez wszelkie mechanizmy, nie jest uzasadniona” 17.

Dlatego publiczne narażeniu mikrofalowa tolerowane przez FCC i przemysłu załadowana komitety doradcze klęsk narodowych zdrowia. Jednak ze względów pragmatycznych i lukratywny, federalne limity ekspozycji nie zostały celowo tak wysoki, że bez względu na to ile dodatkowych bezprzewodowych promieniowania dodaje się obciążenie związane, zawsze będzie „w ramach norm.

FCC regulacyjnych bałaganu wejdzie w ogniskowej z prawdopodobnym przypadku Mountain. Jasso mówi, że kiedy Garcia kontakt FCC dotyczące obrażeń promieniowania, że spotkali się z przerażający brak wiedzy i zainteresowania. „FCC nie ma odpowiedzi” Jasso mówi. „Ich wytyczne dotyczące narażenia są zawiłe i bezsensowne. Odmawiają rozwiązywania problemów z wielu anten, pole ekspansji człowieka KORPUS i odwrócenia krwi, ponieważ chcą uniknąć problemów regulacyjnych w miejscach telekomunikacyjnych.” Dodaje, FCC będzie dobrze licencjobiorcy tysięcy dolarów, że nie zainstalowano światła na szczycie wieży telekomunikacyjnej, ale nie wydały jeszcze list ostrzegawczy do zezwoleń na urazy, które wystąpiły na temat prawdopodobnych Mountain. Mówią, że szkody nie mogą wystąpić, ponieważ ich licencjobiorców są regulowane.

Catch 22
When Garcia and Jasso filed suit against companies operating microwave transmitters on Likely Mountain, they could find no attorney who would take their case and they were forced to proceed pro se. In August, 2007, a California district court denied their claim, mainly on the grounds that they had not proven that the defendants had exceeded FCC exposure guidelines. Under federal law the shattered health of 24 people, plus medical testimony, is not sufficient proof of negligence and liability.

Since FCC provides no enforcement monitoring at transmitter sites and since the radiation industry is not required to prove with consistent documentation that it is compliant, injured parties have little chance of proving non-compliance because the damage to their health often becomes obvious months or even years after their typically undocumented exposure.

The court worried that the Garcia-Jasso case highlights „the conflict between the FCC’s delegated authority to establish RF radiation guidelines and limits and plaintiffs’ attempt to establish that wireless facilities like the one at Likely Mountain are ultrahazardous.”
So, while current science provides ample evidence that FCC’s guidelines are ultrahazardous, the radiation industry hides behind FCC incompetence, simply because FCC retains exclusive authority to set the standards.

The FCC’s disastrous authority is calcified by the Telecommunications Act (TCA) of 1996. The telecom industry is infamous for lavish „donations” which keep legislators on its leash. Anticipating a national radiation health crisis and the public backlash that would follow, the telecom lobby blatantly bought itself a provision in the law that prohibits state and local governments from considering environmental (health) effects when siting personal wireless service facilities so long as „…such facilities comply with the FCC’s regulations concerning such emissions.”
Many say the TCA insures that America’s war on cancer will never be won, while protecting gross polluters from liability.

Na naszych
Po przejściu TCA, grupa naukowców i inżynierów, poparte Communications Workers of America, wniosła pozew w federalnym sądzie. Mieli nadzieję, Sąd Najwyższy będzie przegląd nieaktualne wytyczne zarówno FCC ekspozycji i legalności prawa federalnego, które poważnie utrudnia państwa i władz lokalnych w niebezpiecznych lokalizacji nadajników. W 2001 r. Sąd Najwyższy odmówił rozpatrzenia sprawy. Grupy kolejnych petycji do Federalnej Komisji Łączności z prośbą agencji przyczyniają się do jego wytycznych narażenia na bieżąco z najnowszych danych naukowych było denied.18

To jest, gdzie stoimy dzisiaj. Publicznych nie ma głosu, ani głosu, ani wyboru. Długotrwałe narażenie na naukowo obronić poziomy DNA promieniowanie niszcząc jest obecnie obowiązkowe dla wszystkich w Ameryce. Dlatego Garcia Jasso chore dzisiaj to dlaczego przemysł cieszy się niekwestionowanym moc nadajników w miejsce niebezpieczne obszary mieszkalne i handlowe z niepowodzeń i niebezpieczne, dlatego niezliczone tysiące Amerykanów w budynkach nadajniki na dachu podano żadnych ostrzeżeń bezpieczeństwa , choć pracują i mieszkają w potężny, rakotwórcze pól elektromagnetycznych. W międzyczasie, grabie przemysłu promieniowania w mld $ w kwartalnych zysków, z których żadna nie jest zarezerwowana dla płacić za narodowej katastrofy zdrowotnej pod ręką.

Każdy obywatel jest teraz skazany na rzecz ochrony i obrony przed promieniowaniem atak jak najlepiej potrafi. Odnotowano kilka procesów sądowych przeciwko przemysłu promieniowania od wież komórkowych rozpoczął dzieje się w podwórkach w całym kraju. W 2001 r. grupa Pozew został złożony w South Bend, Indiana, rodzin mieszkających w pobliżu wież. Skarga opisuje skutki zdrowotne poniesione przez powoda, w tym kołatanie serca, zakłócenia słuchu, nawracające bóle głowy, krótkie utraty pamięci, zaburzenia snu, liczne nowotwory, gruczołowej problemów, chroniczne zmęczenie, alergie, osłabiony system immunologiczny, poronienia oraz niezdolność do uczenia się. 19

South Bend garnitur został rozstrzygnięty na drodze pozasądowej, na podstawie uciążliwości i zmniejszenie wartości nieruchomości. Informacje o właściwościach zdrowotnych nie posiadają wody, jeśli emisje w ramach norm FCC ekspozycji. Sprawa ta jest niezwykle cenna dla zrozumienia obłęd norm FCC. Chorych rodzin podoficerów pomocą promieniowania konsultant Bill Curry, który doskonalił swoje doświadczenie jako inżynier Argonne i laboratoria Livermore. Dr Curry stwierdzono, że jeden z wież było naświetlanie domów na ponad 65 microwatts na placu centimeter.20 Ta gęstość energii jest również w federalnych standardów ekspozycji, które pozwalają każdej dzielnicy jest Trafiony co najmniej 580 microwatts na centymetr kwadratowy, lub wyższym, w zależności od częstotliwości. W przypadku rodzin chorych na 65 microwatts/cm22 co je na 580? Biorąc pod uwagę, że Sowieci używane ukradkiem zimnej wojny bombardowanie mikrofalowe do ambasady USA osobowych przed promieniowaniem, chorych średni poziom narażenia tylko ,01 microwatts/cm2, America’s Clear and Present Danger jest obvious.21

Jak promieniowania chorych jest Ameryka?
Od bezprzewodowej rewolucji zaczął fali nuking USA w 1990, nie było federalnie finansowanych badań zdrowia ocenić łączny wpływ stale rosnące łączności promieniowania na zdrowie publiczne. Nie ma krajowej bazy danych, umożliwiając obywatelom studium lokalizacji nadajników w swoich dziedzinach. Władze lokalne i rządy państw członkowskich mogą oferować żadnych informacji na ile handlowych bezprzewodowej promieniowania skażenia ich populacji. Kiedy próbuje się dowiedzieć kto jest właścicielem wieży lub firmy nadajników na tej wieży, obywatele zwykle uderzyć w mur.

Dr Carlo głowy tylko niezależny, po zdrowie rejestru rynku nadzoru w kraju, gdzie ludzie mogą zgłaszać promieniowania illness.22 dr Carlo powiedział rejestru słyszał od tysięcy ludzi, którzy uważają, że ich choroby, w tym raka mózgu i oczu, są ze względu na promieniowanie telekomunikacyjnych obu telefonach komórkowych i nadajników wieży. W ciągu ostatnich dwóch lat, rejestr odnotowano gwałtowny wzrost w raportach jako nadajniki coraz bardziej zdecydowane niebezpiecznych w celu dostosowania się do zwiększonego przepływu danych do nowych multimedialnych technologii.

Możemy się tylko domyślać, ile Amerykanie są w grobach, dzisiaj atak z kuchenką mikrofalową. Arthur Firstenberg, który założył Mobile Task Force, napisał, że w dniu 14 listopada 1996, pierwszy cyfrowy Nowym Jorku komórkowej operatora aktywowanego tysięcy komputerów anten nowo wznoszone na dachach budynków. Służby zdrowia poinformował, że poważne i grypy utrzymujące hit miasta w tym samym tygodniu. W odpowiedzi na ogłoszenie drobne gazety doradztwo że choroby popromiennej jest podobne do grypy, Task Force nawiązał później ze setki ludzi, którzy zgłaszali nagłe wystąpienie objawów synchronicznych do uruchamiania mikrofalowych objawy podobne do udaru mózgu, zawału serca i podział układu nerwowego.

Firstenberg zebranych danych statystycznych z US Centers for Disease Control i analizowane tygodniowe statystyki śmiertelności opublikowane w 122 miastach USA. Każdy z kilkudziesięciu miastach zarejestrowanych 10-25 procentowy wzrost śmiertelności, trwające od dwóch do trzech miesięcy, rozpoczynający się w tygodniu, w którym to miasto pierwszej cyfrowej sieci telefonii komórkowej rozpoczął komercyjne usługi. Witryny bez komórkowy system uruchomiony w tym samym okresie nie stwierdzono nadmierny wzrost mortality.23

Studia za granicą
Ostatnie badania zdrowia w innych krajach potwierdzają, że ludzie mieszkający blisko bezprzewodowe nadajniki są duże problemy:
• W 2002 r. francuski medycznych specjaliści stwierdzili, że osoby mieszkające w pobliżu wież komórkowych poniesionej skrajne zakłócenia snu, chroniczne zmęczenie, nudności, problemy skórne, drażliwość, zaburzenia mózgu i układu krążenia problems.24
• Niemieccy badacze stwierdzili, że osoby mieszkające w 1200 stóp stronie nadajnika w niemieckim mieście Naila miała wysoki wskaźnik chorób nowotworowych i rozwinęli guzy średnio o osiem lat wcześniej niż średnia krajowa. Rak piersi zwieńczone list.25
• Hiszpański Naukowcy odkryli, że osoby mieszkające w 1000 stóp komórkowej anteny wystąpiło statystycznie istotne choroby przy średniej gęstości mocy od 0,11 do 0,19 microwatts / cm2, co jest tysiące razy mniej niż pozwalają na międzynarodowej scenie standards.26
• egipskiego lekarza badania wykazały, że ludzie mieszkający w pobliżu stacji bazowych telefonii komórkowej były na wysokim ryzykiem rozwoju układu nerwowego i zaburzenia psychiczne, a także osłabiających zmiany neurobehawioralnymi funkcji. Osób narażonych było znacznie niższe wyniki w testach na uwagę krótki okres słuchowej pamięci i problem solving.27
• Naukowcy z Izraela badanych osób w mieście Netanya, którzy mieszkali w pobliżu wieży komórkowych do 3-7 lat. Mieli ocenić raka cztery razy wyższa niż populacji kontrolnej. Rak piersi był najbardziej prevalent.28

Europa w zgiełk
Nowa sonda Unii Europejskiej ponad 27.000 osób na całym kontynencie, wynika, że 76 procent respondentów uważa, że są źle wykonane bezprzewodowego transmitters.29 Siedemdziesiąt jeden procent w Wielkiej Brytanii wierzą, że cierpią skutki zdrowotne masztu (wieży komórki) promieniowanie . W kwietniu 2007 r., London Times zaskakująca liczba klastrów na raka w maszt okolic. W jednym z badań w Warwickshire, stwierdzono 31 nowotworów wokół jednego street.30 jakiś chory Brytyjczycy wysłać krew do laboratorium w Niemczech, który wykorzystuje stan metodologii sztuki, aby potwierdzić bezprzewodowej uszkodzenia promieniowaniem.

Choroby popromiennej jest tak rozpowszechnione w Niemczech, że 175 lekarzy podpisało Odwoławcza Bramberger, dokument wzywa sytuacji „medycznej katastrofy. Zwraca się do rządu niemieckiego o wszczęciu dochodzenia zdrowia publicznego krajowego. Apel ten jest ściśle skorelowane Odwoławcza Freiburger, podpisane przez tysiące niemieckich lekarzy, którzy mówią, że mają do czynienia z epidemią chorób ciężkich i przewlekłych zarówno wśród młodych jak i starszych pacjentów narażonych na bezprzewodowe promieniowania mikrofalowego. Szef rejestru nowotworów w Berlinie ustalono, że jeden obszar miejski z anteny komórkowej miał kurs na raka piersi siedem razy krajowych average.31

Szwecja była jednym z pierwszych narodów bezprzewodowych. Szwedzki neurolog dr Olle Johansson, setki opublikowanych prac na swoim koncie, powiedział, że krajowe epidemii choroby i niepełnosprawność została uwolniona przez bezprzewodową rewolucję. Długie okresy zwolnień lekarskich, próby samobójstwa i wypadki przemysłowe wszystkich wzrosła jednocześnie z wprowadzeniem promieniowanie telefonów komórkowych. Dziewięćdziesiąt dziewięć procent mieszkańców Szwecji jest obecnie pod presją potężnych masztów trzeciej generacji. Sprawozdania Johansson, że ludzie są plagą z zaburzeniami snu, chroniczne zmęczenie, że nie odpowie na odpoczynek, trudności z funkcji poznawczych i poważne problemy we krwi. Powtarzające się bóle głowy i migreny są „znaczące problemem zdrowia publicznego”, on says.32
Nadajniki na dachu, który łatwo przejść promieniowania mikrofalowego w struktury, może być kara śmierci. Na całym świecie istnieją doniesienia o klastry raka i choroby ekstremalnych w budynkach biurowych i wielu najemców lokali mieszkalnych, gdzie znajdują się anteny na dachach bezpośrednio przez pracowników i lokatorów. W 2006 r. najwyższych piętrach budynku Uniwersytetu Melbourne biura zostały zamknięte po klastra guza mózgu, zwrócił uwagę mediów na ryzyko łączności nadajników na szczycie building.33 Podobnie złożone ABC telewizji Brisbane, zwieńczona anten satelitarnych i anten radiowych Strona została upubliczniona klastra raka piersi wśród workers.34

Promienie Deadlier śmierci
W międzyczasie, kowboje promieniowania Ameryki mają dobre „ol czasu, ponieważ wiedzą, nie ma szeryfa w mieście. Commercial Wireless przemysłu jest bezwzględny w swoim dążeniu do budowy tysięcy nowych miejsc nadajnika w dzielnicach i schoolyards wszędzie, a dodając mocniejsze anteny na swoje starsze witryn. Niezliczone systemy WiFi, zarówno we wnętrzach i na zewnątrz, pomieszczenia bezprzewodowych komputerów przenośnych, Personal Digital Assistants, WiFi z obsługą telefonów, urządzeń do gier, kamer wideo, a nawet parking metrów użytkowych. Hundreds of cities already have or are planning to fund WiFi networks, each consisting of thousands of small microwave transmitters bolted to buildings, street lamps, park benches and bus stops. Some networks are being buried under sidewalks. These access points or „nodes” blast carcinogenic energy at 2.4 to 5 gigahertz with virtually no warning signs about radiation exposure. WiFi radiation is unregulated by the FCC.

Sprint-Nextel and Clearwire are now rolling out in US cities tower-mounted WiMAX transmitters providing wireless internet access „to die for.” WiMAX is WiFi on steroids. Upon startup of WiMAX transmitters near the Swedish village of Gotene, the emergency room at the local hospital was flooded by calls from people overcome with pulmonary and cardiovascular symptoms.35

WiMAX radiation could one day be cranked up to a bone-incinerating 66 gigahertz.36 A single WiMAX tower could provide internet coverage for an area of 3,000 square miles, although coverage for 6-25 square miles is the norm now. Promoters say WiMAX may some day replace all cable and DSL broadband services and irradiate virtually all rural areas.
Not a single environmental or public health study has been required as the industry unleashes infrastructure for this savage new wireless technology from which no living flesh is able to escape.

The commercial ray-peddlers are not alone in their quest to make the US a radiation wasteland. In August, 2007, Congress approved new Homeland Security legislation which funds a program to „promote communications compatibility between local, state and federal officials.”
We catch a glimpse of what this portends as the state of New York gears up to erect hundreds of new wireless installations for a „Statewide Wireless Network (SWN),” allowing agencies at various government levels to communicate instantly.37 SWN will blanket 97 percent of the state, adding to the fog of commercial wireless pollution. The New York Office for Technology says that the radiation power densities of the system will be within FCC limits.

Angela’s story
Angela Flynn, 43-letniego opiekuna, mieszka w Santa Cruz. Last spring she took classes at a local church where wireless antennas were concealed in a chimney on the building. She recalls, „Every muscle in my body felt sore. And my joints were feeling creaky. My instructor mentioned how people at the women’s center on church property had similar symptoms. During my sixth day I had a severe reaction. My short term memory was gone and I was disoriented and confused. When the instructor asked a question, I could not recall anything from the lecture.”

At night, Angela could not sleep and she would lie awake, feeling her body buzz. She became hypersensitive to other sources of electromagnetic radiation. The symptoms became so bothersome that she canceled the rest of her course. Using a chart for calculating cumulative, non-ionizing, electromagnetic radiation exposure levels, she found that the classes—located only 100 feet from antennas in the building—had suffered the highest possible exposure during peak operation.

„It took a month before I regained my health,” she reports.

When Angela wrote letters to the church inquiring whether it was monitoring the health of the people exposed to antenna radiation, church officials were „unresponsive and dismissive.” So Angela saw the light. She helped organize a community group to put pressure on county officials for answers. After hearing community testimony, officials directed the zoning department to create a comprehensive map of county transmitter sites and to put together a report on emissions testing.

Angela says, „We recently had a delay of an installation of a tower near a middle school. The superintendent has even come out against the tower and was instrumental in delaying the hearing on the site. He also arranged a school board meeting on the issue.” Angela’s efforts to share critical information with her community made a difference.

Wnioski
America must soon face its radiation cataclysm. The EMR Network says that millions of workers occupy worksites on a daily basis where operating antenna arrays are camouflaged and where no RF safety program is carried out. Thanks to shameless predatory advertising techniques, American youth are now literally addicted to „texting,” watching TV and accessing the Internet on tiny wireless screens. These are the toys that keep cell towers and WiFi hot spots buzzing. A nation that requires compulsory mass irradiation to fuel its trivial entertainment needs is surely destined to have a sickly and short-lived population.

Right now, 11.7 million Americans have been diagnosed with cancer. Because humans can harbor cancer conditions for years before detection, additional millions of cancer victims are yet undiagnosed. The Journal of Oncology Practice predicts that, by 2020, there will be so many cancer cases in the US that doctors may not be able to cope with their caseloads. The report concludes the nation could soon face a shortage of up to 4,000 cancer specialists.38

A recent CBS news series on the raging American cancer epidemic left viewers with the mindset that trainloads of federal cash must flow if we are to find the cancer answer. But the cancer cause now inundates our cities, roadways, schools, offices and homes. Any environmental stressor that jackhammers human cells at millions to billions of cycles per second is a cancer factor. Any wave-pollution that breaks the DNA and causes pre-cancerous micronuclei in human blood is a cancer factor. Logic tells us that there will be no „answer to cancer” until we eliminate the cancer factors.
Wireless communications radiation is to America today what DDT, thalidomide, dioxin, benzene, Agent Orange and asbestos were yesterday. Historically, the truth about the public health menace of extreme toxins is never told until thousands sicken and die.

Dr. Robert Becker, noted for decades of research on the effects of electromagnetic radiation, has warned: „Even if we survive the chemical and atomic threats to our existence, there is the strong possibility that increasing electropollution could set in motion irreversible changes leading to our extinction before we are even aware of them. All life pulsates in time to the earth and our artificial fields cause abnormal reactions in all organisms…These energies are too dangerous to entrust forever to politicians, military leaders and their lapdog researchers.”39

Our mission to save the nation’s health and restore sanity in the wireless age seems daunting. The wireless juggernaut is an aggressive, mean machine. Federal regulators are clearly compromised and incompetent to protect the public health. Uninformed consumers dearly love their magic digital toys and don’t yet understand the connection between those toys and a national raging cancer epidemic that may consume us all.

Powerful economic interests have lied to us long enough. Americans need and deserve the facts. We need dialogue. Wireless radiation is a form of electronic trespass. America must decide whose rights are more important—idlers beaming death rays for gibberish or the elderly with pacemakers who are made ill by cell phone and tower radiation wherever they go. Must we all prematurely perish so that wireless enthusiasts can capture cell phone photos and instantly send them for processing via carcinogen express? Does a human being have the right to NOT be forcibly WiMAXED into a coffin, or do only wireless providers and their devotees have rights?

Co możemy zrobić?
We can commit to join the growing radiation awareness movement and continue educating ourselves and others. We can employ digital and audio radiation detectors to help safeguard our personal health and to demonstrate the ceaseless brutality of ubiquitous wireless radiation which threatens the genetic integrity of future generations. We can promote emerging technologies that could make communications technologies safer.

We can demand that federal radiation exposure standards be updated and that wireless emissions from transmitters be drastically reduced. We can demand routine compliance testing at all transmitter sites. We can see to it that people living and working near transmitters be given opportunity to report their illnesses in national surveys. Proper epidemiological studies must be conducted and their results published and broadly disseminated. Federal communications law must be rewritten so that local jurisdictions can regain their right to consider health and environment when reviewing wireless siting applications.

Each of us can break the seductive, but oppressive wireless habit ourselves. We can play no game, use no wireless Internet system, make no trivial phone call that necessitates enlarging America’s dense forest of wireless transmitters.

If no one buys WiMAX-enabled devices and related services, the system will fail. Whenever possible, we can go back to the old-fashioned, corded phones and message machines which made yesteryear a far more healthy time. We can encourage others to contact us by land line only.
Can we enjoy a leisurely conversation knowing that an irradiated caller risks disease and disability for mindless chatter? What good is wireless convenience if it means being ultimately tethered to a hospital bed? We can teach our children that health is more important than passing convenience and instant gratification.

According to OSHA, no environment should be deliberately made hazardous. Backed by current scientific knowledge, we can refuse to work or shop in an environment which endangers our health. We can demand that megahertz and gigahertz cordless phones, walkie talkie radios, WLAN and WiFi systems be removed from schools, offices, hospitals and any public place where people are grossly irradiated without their informed consent. Second hand smoke is bad; second hand radiation is worse.

We wish to thank the courageous radiation victims interviewed for this report who have generously revealed the details of their personal suffering in order to warn others. Following their example, we must continue undaunted in the moral quest to protect the national health and restore the world to sanity before it is too late.

Meters and resources
The ElectroSmog Detector allows you to HEAR the RF/microwave pollution in your environment. (See ad on page 14 of the hardcopy edition of The IO).

The Trifield Meter ($130), produced by Alpha Lab, is used mainly to measure the milligauss of electromagnetic fields coming from 60 hertz sources. Use this digital meter to make sure your living and working spaces are under 2 milligauss. Alpha Lab’s Microwave Power Density Meter ($320) is a more sensitive digital microwave meter that will help you assess the kilohertz, megahertz and gigahertz radiation in our wireless environment. This easy-read meter measures microwave radiation in microwatts per cm2, allowing comparison of your readings to the 5 microwatts per cm2 used by the Russians to make our embassy staff sick. Remember, people inside the embassy reportedly received only about .01 microwatts per cm2. For more information, contact Alpha Lab Inc., 1280 South 300 West, Salt Lake City, Utah 84101; (800) 658-7030 ; http://www.trifield.com

For a list of more expensive professional meters available, go to: http://www.microwavenews.com . On the left side of the home page find a link called ” Radiation Meters .”

The Zap Checke r: Alan Broadband produces radiation detection devices with models ranging in price from $159 to $2,800. The $159 model, while not giving detailed readings, is an extremely sensitive and sturdy instrument that gives an accurate dial read on whether or not radiation is present and its relative intensity. It lets you know when you are being irradiated and serves as an excellent tool to illustrate exposure levels to others. For more information, contact Alan Broadband 93 Arch St., Redwood City, California 94062; (888) 369-9627 ; http://www.zapchecker.com

Książki
Cell Phones: Invisible Hazards in the Wireless Age, Dr. George Carlo and Martin Schram, Carroll & Graf Publishers, 2001.
Cellular Telephone Russian Roulette, Robert C. Kane, Vantage Press, 2001.
Cell Towers: Wireless Convenience or Environmental Hazard? The Berkshire-Litchfield Environmental Council, Edited by B. Blake Levitt, 2000. Order from Barnes and Noble.

Strony internetowe
These websites provide excellent information on all aspects of health and other issues relating to electromagnetic fields and radio frequency/microwave radiation.

http://www.buergerwelle.com This excellent German (but in English) site features RF/microwave radiation news from all over the world. The science keeps pouring in and this is where to find it, along with lots of human interest.
http://www.cprnewsbureau.org This is an excellent source of up-to-date news on wireless issues.
http://www.emrnetwork.org This site has superb resources organized by professionals with expertise in all facets of our RF/microwave radiation problem.
http://www.safewireless.org This site features Dr. Carlo’s Mobil Telephone Health Concerns Registry where people can report ill health effects from living near microwave transmitters or from the use of wireless devices. It also features great news reports.
http://www.microwavenews.com This is home to Microwave News, an excellent monthly publication. It offers cutting edge science reports, plus a great archive.
http://www.sageassociates.net This site provides valuable information on how to make homes and offices safer in the wireless age.

CAUTION: There are many devices on the market claiming to protect wireless users from radiation. These include: air tube headsets, ferrite bead clip-ons and an array of paste-ons advertised to cut down on thermal effects or deflect negative energy. Energy testing, kinesiology and meter readings indicate that these mitigation devices DO NOT adequately protect against the brutal force of near field microwave radiation. You can investigate the effectiveness of these devices by metering radiation levels while using them. If radiation pours from your „safe” headset, don’t bank your life on it. If practiced in the art of kinesiology, you can also „muscle test” the effectiveness of the radiation mitigation device. The human body becomes very weak when irradiated with any man-made frequency, especially microwaves. If a protective device is really working, you will not detect muscle weakness when using a wireless phone or gadget.

Remember when there were no cellphones?
By Don Harkins

As her friend and editor for over a decade now, I have gown alongside Amy in her research on chemtrails, depleted uranium and radiation. There is zero doubt in our hearts and minds that Amy’s references are sound, her interpretation of data flawless and her intentions purely honorable and compassionate.

That means use of cell phones, WiFi, WiMax and RFID is not only suicide, but complicity in a „slow burn” form of mass murder. If second-hand cigarette smoke bothers you, how does it compare to second hand radiation? Cóż, to nie. Using a cell phone in proximity to others only increases the intensity of the ambient levels of radiation that are omnipresent to support wireless personal communication networks. Where nonsmokers can remove themselves or the smoker from the room, noncellphoneusers (one word) cannot escape radiation by going to another room. In other words, everyone is bathing in dangerous levels of cellphone „smoke” whether you are „smoking” or not.

When the wireless age was growing in earnest in the late 90s, people kept telling Ingri and I, „You really need to get cell phones—they are so convenient.”

We opted not to for the same reason we have never acquired a laptop computer: If we are away from our desk that means we are (temporarily) FREE!—free of the phone and free of the computer.

The next stage, by the early 00s, people began saying to us, „Don, Ingri, you really need to get cell phones so it will be more convenient for us to get ahold of you.”

Now, when the subject of our having resisted carrying cell phones to this point comes up in conversation, people say, „You are so lucky.”
It’s not luck—we just didn’t like the idea of being „on call” all the time and our lifestyles just didn’t evolve to include cell phones. We have only known for a couple years how deadly they are.

But, for cellphoneusers (one word), the novelty of cell phones has been replaced with addiction and the convenience has been replaced with enslavement. In that sense, we are lucky.

The three following comments represent the most common justifications people recite for using cell phones:
„But with my job, I have to have one.”
„They are handy in an emergency.”
„This way, the kids (the wife/husband/friends/business contacts) can always get ahold of me.”
But consider these responses from noncellphoneusers:
„Is your job worth irradiating yourself and the world around you?”
„What did you do in an emergency BC (that’s „before cell phones”)?”
„Are you sure that you are so darned important that you can’t just have people leave a message on a land line recorder and check messages now and then?”

And one bonus retort: „If an industry is using your addiction to wireless toys as a means to finance the erection of a communications infrustructure that intends to control all life on earth en route to destroying it, should you choose to buy its services?”
The truth is you can do your job without a cell phone—or find another one.
You can prepare in advance for emergencies like we used to.
And, it is true, we aren’t so important that people can’t wait a few minutes or a few hours to talk to us. (DWH)

Uwagi:
1. Interview with Dr. Eckel published by Schwabischen Post 12-07-06. Find interview at http://www.hese-project.org. See „The Cell Nucleus is Mutating.”
2. ” Neurological Effects of Radiofrequency Electromagnetic Radiation,” a paper presented by Dr. Lai to the Mobile Phones and Health Symposium, October 25-28, 1998, University of Vienna. Also „DNA Damage and Cell Phone Radiation,” http://www.rfsafe.com, 11-02-05.
3. Cell Phones: Invisible Hazards in the Wireless Age, Dr. George Carlo and Martin Schram, Carroll & Graf Publishers, 2001, p.151.
4. ” Mobile Telecommunications and Health—Summary of the ECOLOG study for T-Mobile, 2000,” Find this summary at http://www.hese-project.org.
5. „Cell Phone Radiation Harms DNA, Study Claims,” (Reuters) MSNBC, 12-04-04. Also „Mobile Phone Radiation Harms DNA,” R. Moss, CPR News Bureau, 10-16-06.
6. „RF-Induced DNA Breaks Reported in China,” Microwave News, 09-29-05. This report comes from the Zhejiang University School of Medicine.
7. „2.45 GHz radiofrequency fields alter gene expression in cultured human cells,” Lee S et al, Department of Medicine, University of Chicago, PubMed 16107253.
8 „Health Social Services and Housing Sub-Panel Telephone Mast Review,” a public discussion by Dr. George Carlo, 2-26-07. Find this excellent dissertation at www. safewireless.org.
9. Few Americans know that cell phones have never been safety tested thanks to the FDA, which exempted cell phones from pre-market testing based on a „low power exclusion” rule.
10. „The American Cancer Society is Misleading the Public,” Dr. George Carlo, 8-5-07. Find this statement at http://www.buergerwelle.com.
11. „Long-Term Mobile Phone Use Raises Brain Tumor Risk: Study,” Reuters, 03-31-06. This research was conducted by the Swedish National Institute for Working Life whose scientists studied 905 people with malignant brain tumors to confirm a 240% increased risk of brain tumors after heavy mobile phone use.
12. „Cancer in Radar Technicians Exposed to RF/Microwave Radiation: Sentinel Episodes,” Richter E. et al, Int. J. Occup Environ Health 6 (3):187-193, 2000.
13. „FCC Lives Large off Lobbyist Bribes,” Capitol Hill Blue, 05-22-03, capitolhillblue.com.
14. „Health Social Services and Housing Sub-Panel Telephone Mast Review,” public discussion by Dr. George Carlo, 2-26-07. Find this excellent dissertation at www. safewireless.org.
15. See http://www.care.org for information about groups affected by Lookout Mountain broadcast antennas.
16. For an excellent chart comparing biological effects at power density levels and a list of international exposure standards, go to: „Radio Wave Packet,” Arthur Firstenberg, Cellular Phone Task Force, Sept 2001; also find this power density list at: „Analysis of Health and Environmental Effects of Proposed San Francisco Earthlink WiFi Network, Magda Havas, Ph.D, Trent University, May 2007.
17. Quote from letter by Norbert Hankin, chief environmental scientist with EPA’s Radiation Protection Division. This letter was received by EMR Network 7-16-02 and can be found at http://www.emrnetwork.org.
18. „Supreme Court Rebuffs Challenge to US Tower Policy,” Microwave News, Jan./Feb 2001.
EMR Network Petition For Inquiry To Consider Amendment of Parts 1 and 2 of the FCC’s Rules Concerning the Environmental Effects of Radiofrequency Radiation, September 25, 2001. See also FCC order to deny application for review filed by the EMR Network, adopted July 28, 2003.
19. Hicks, Onnink, Barber, Pennington v. Horvath Communications, Cause No.71C01-0107-CP St. Joseph Circuit Court, St Joseph County, Indiana.
20. „Some Unexpected Health Hazards Associated with Cell Tower Siting,” Bill P.Curry, PhD., Cell Towers: Wireless Convenience or Environmental Hazard? The Berkshire-Litchfield Environmental Council, edited by B. Blake Levitt, 2000. See chapter 6.
21. Practical Guidelines to Protect Human Health Against Electromagnetic Radiation Emitted in Mobile Telephony, Summary June 2001, Miguel Muntane Condeminas, industrial engineer for Consulting Comunicacio i Disseny SL, Barcelona, m.co-di@eic.ictnet.es. See Section 4.3.1 „US Embassy in Moscow Study.”
22. See http://www.health-concerns.org. and http://www.safewireless.org. These sites provide a pathway to access Dr. Carlo’s Mobil Telephone Health Concerns Registry where people can report ill health effects from living near microwave transmitters or from the use of wireless devices.
23. „Electromagnetic, Fields, (EMF) Killing Fields,” Arthur Firstenberg, The Ecologist, v. 34, n. 5, 6-10-2004.
24. „Study of the health of people living in the vicinity of mobile phone base stations: I. influences of distance and sex,” R. Santini et al, Institut National des Sciences Appliquées—laboratoire de biochimie-pharmacologie, 2002.
25. „Cancer Risks from Microwaves Confirmed,” Dr. Mae-Wan Ho, Institute of Science in Society press release, 5-24-07.
26. „The Microwave Syndrome—a preliminary study in Spain,” Navarro E. et al, Biology and Medicine, 22 (2 &3) 161-169, 2003; also ” The Microwave Syndrome—Further Aspects of a Spanish Study,” Oberfeld G et al 2004, International Conference Proceedings, Kos, Greece 2004.
27. „Neurobehavioral Effects Among Inhabitants Around Mobile Phone Base Stations,” Abdel-Rassoul et al, Neurotoxicology, 8-01-2006.
28. „Increase of Cancer Near Cell-Phone Transmitter Station,” Wolf D. and Wolf, International Journal of Cancer Prevention 1-2, April 2004.
29. „Two in Three Believe Radiation from Phones Damaged their Health,” Geoffrey Lean, 7-8-07 Independent on Sunday, UK
30. „Cancer Cluster at Phone Masts, ” Times On Line, The Sunday Times, UK 4-22-07.
31. Report by Roland Stabenow, 9-21-06, head of cancer registry in Berlin.
32. „How Shall We Cope With the Increasing Amounts of Airborne Radiation?” Olle Johansson, Journal of the Australasian College of Environmental Medicine, Dec. 2006.
33. „Building Top Floors Closed After Brain Tumor Alert,” Lisa Macnamara, The Australian, UK, 05-13-07. Read this report at http://www.rense.com.
34. „Cancer Strikes 12 Female Staffers,” Tony Koch, Omega-News, 4-06-07.
35. Swedes Hit Hard By WiMax, 6-12-06, Reported by Swedish media about Swedish town Gotene. Hospital emergency room flooded with calls regarding headaches, difficulty breathing, blurry vision and heart problems. At least 5 people had to leave their homes.
36. „How WiMAX Works,” E. Grabianowski and Marshal Brain, www. computer.howstuffworks.com
37. „250-foot Tower Raises New Bellevue Fears”, John Hopkins, Cheektowaga Times, 8-09-2007; See also „Congress Approves Homeland Security Bill,” Spencer Hsu, Washington Post 08-07-07.
38. Journal of Oncology Practice, Vol. 3, No. 2, March 2007: 79-86.
39. Robert Becker, The Body Electric, 1986.

Reklamy

About grawitacja44

Niezalezny Instytut Badan Nad Otaczajaca Nas Rzeczywistoscia

Dyskusja

5 thoughts on “Mikrofale: Radiacyjne Zatrucie Europy [GSM-WIFI-CTTV]

  1. Howdy! I know this is kinda off topic but I was wondering
    if you knew where I could locate a captcha plugin for my comment form?
    I’m using the same blog platform as yours and I’m having
    difficulty finding one? Thanks a lot!

    Posted by Matthias | Październik 1, 2012, 4:21 am
  2. Wow, awesome blog layout! How long have you been blogging for?
    you make blogging look easy. The overall look of your web site is magnificent, as well as the
    content!

    Posted by wireless home security | Kwiecień 12, 2014, 10:20 am
  3. Oh my goodness! Amazing article dude! Thanks, Hoqever now I amm
    having complications with your RSS. I don’t know the reason why
    I can’t subscribe to it. Will there bee anybody else having similar RSS problems?Anybody who knows the clwar answer are you going to kindly respond?

    Thanx!!

    Posted by download hack software free | Czerwiec 12, 2014, 9:32 am
  4. Hi there! This post could not be written any better! Reading through this
    post reminds me of my good old room mate! He always kept talking about this.
    I will forward this post to him. Pretty sure he will have
    a good read. Thanks for sharing!

    Posted by I Know Why the Caged Bird Sings (Abridged Audio Edition) download pdf | Czerwiec 12, 2014, 2:29 pm

Trackbacks/Pingbacks

  1. Pingback: Mikrofale: Radiacyjne Zatrucie Europy [GSM-WIFI-CTTV] beta club - Grudzień 8, 2009

Skomentuj

Wprowadź swoje dane lub kliknij jedną z tych ikon, aby się zalogować:

Logo WordPress.com

Komentujesz korzystając z konta WordPress.com. Log Out / Zmień )

Zdjęcie z Twittera

Komentujesz korzystając z konta Twitter. Log Out / Zmień )

Facebook photo

Komentujesz korzystając z konta Facebook. Log Out / Zmień )

Google+ photo

Komentujesz korzystając z konta Google+. Log Out / Zmień )

Connecting to %s

%d blogerów lubi to: